Ft Forex Scandals

Finanças recorde para o mercado de câmbio Cinco dos maiores bancos do mundo estão a pagar multas no total de 5,7 bilhões (3,6 bilhões) por encargos, incluindo a manipulação do mercado cambial. Quatro dos bancos - JPMorgan, Barclays, Citigroup e RBS - concordaram em se declarar culpado de acusações criminais dos EUA. O quinto, a UBS, se declarará culpado por avaliar as taxas de juros de referência. A Barclays foi multada com mais de 2,4 bilhões, já que não se juntou a outros bancos em novembro para resolver investigações por reguladores do Reino Unido, EUA e Suíça. A Barclays também está demitido oito funcionários envolvidos no esquema. A procuradora-geral dos EUA, Loretta Lynch, disse que quase todos os dias durante cinco anos a partir de 2007, os comerciantes de moeda usaram uma sala de bate-papo eletrônica privada para manipular as taxas de câmbio. Suas ações prejudicaram inúmeros consumidores, investidores e instituições em todo o mundo, disse ela. Separadamente, o Federal Reserve multou um sexto banco, o Bank of America, 205m sobre o câmbio de câmbio. Todos os outros bancos foram multados pelo Departamento de Justiça e pelo Federal Reserve. Os reguladores da ameaça de cartel disseram que, entre 2008 e 2012, vários comerciantes formaram um cartel e usaram salas de bate-papo para manipular preços a seu favor. Um comerciante do Barclays que foi convidado a se juntar ao cartel foi informado: Desperte e durma com um olho aberto à noite. Várias estratégias foram usadas para manipular preços e um esquema comum era influenciar os preços em torno da fixação diária dos níveis monetários. É realizada uma taxa de câmbio diária para ajudar empresas e investidores a valorizar seus ativos e passivos em várias moedas. Image copyright Getty Images Legenda da imagem A procuradora-geral dos EUA, Loretta Lynch, disse que os comerciantes haviam confinado por cinco anos Construindo munição até fevereiro, isso aconteceu todos os dias nos 30 segundos antes e depois das 16:00 em Londres e o resultado é conhecido como a correção de 4:00 ou Apenas a solução. Em um esquema conhecido como munição de construção, um único comerciante acumularia uma grande posição em uma moeda e, logo antes ou durante a correção, iria sair dessa posição. Outros membros do cartel estarão cientes do plano e poderão lucrar. Eles se envolveram em uma cabeça de bronze que eu ganho, as caudas que você perdeu o esquema para arrancar seus clientes, disse o superintendente dos serviços financeiros de Nova York, Benjamin Lawsky. As multas dividem uma série de registros. As multas criminais de mais de 2,5 bilhões são o maior conjunto de multas antitruste obtidas pelo Departamento de Justiça. A multa de 284 m aplicada no Barclays pela Autoridade de Conduta Financeira Britain foi um registro do regulador. Enquanto isso, a multa de 925m aplicada ao Citigroup pelo Departamento de Justiça foi a maior penalidade por quebrar o Sherman Act, que abrange a lei da concorrência. Os argumentos de culpa dos bancos são vistos como altamente significativos, já que os bancos estabeleceram investigações anteriores sem a admissão de culpa. O Procurador-Geral advertiu que outras ações judiciais seriam levadas extremamente a sério: o Departamento de Justiça não hesitará em denunciar acusações criminais para as instituições financeiras que rejeitam. Os bancos que não podem ou não limparem o ato precisam entender - serão aplicados. Image copyright Getty Images Análise: Kamal Ahmed, editor de negócios da BBC Se alguém na cidade pensou que as últimas multas de bilhões de libras para os bancos significavam que agora estavam fora da floresta reguladora, eles deveriam pensar novamente. O Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York ainda está investigando o Barclays, por exemplo, em relação a outros aspectos do mercado de câmbio, incluindo a negociação eletrônica. O Barclays também está sendo investigado no Reino Unido em relação ao levantamento de fundos do Qatari durante a crise financeira e na América sobre a operação de seu negócio de comércio eletrônico de caixa escura. Outras alegações incluem a manipulação dos mercados de energia na Califórnia e no mercado de metais preciosos dos EUA. Para o Royal Bank of Scotland não é uma imagem muito mais corajosa. O banco está enfrentando uma ação coletiva dos principais investidores sobre se deu a informação correta ao mercado durante a crise financeira e também está enfrentando uma investigação sobre o seu negócio de hipotecas nos EUA. As ações legais civis sobre a manipulação de divisas também estão em off para ambos os bancos. Parece que os principais bancos globais vão enfrentar muitos mais, nós lamentamos profundamente este comportamento dias à frente. Recorde a confiança O Royal Bank of Scotland pagará multas no valor total de 669m (430m) - 395m para o Departamento de Justiça e 274m para o Federal Reserve - para resolver as investigações. Ross McEwan, executivo-chefe da RBS, disse: A falta séria que está no cerne dos anúncios de hoje não tem lugar no banco que estou construindo. Declarar culpado por tais irregularidades é outra lembrança de como esse banco perdeu o caminho e a importância de recuperar a confiança. Antony Jenkins, executivo-chefe da Barclays, disse: A falta de conduta no cerne dessas investigações é totalmente incompatível com o objetivo e os valores da Barclays e lamentamos profundamente que tenha ocorrido. Compartilho a frustração de acionistas e colegas de que algumas pessoas mais uma vez trouxeram a nossa empresa e indústria em descrédito. As multas são muito inferiores às esperadas, disse Chirantan Barua, analista da Bernstein Research em Londres. Nenhuma multa de Libor maciça retroativa para o Barclays é um grande positivo, como não há reabertura do NPA (acordo de não-acusação). A multa chegou em 270m melhor do que esperávamos para RBS, 850m melhor no caso de Barclays, disse ele. Tópicos relacionadosTimeline: Escândalo de reparação de libor Libor scandal Libor, a taxa de empréstimos interbancários de Londres, é considerada uma das taxas de juros mais importantes em finanças. Ele sustenta trilhões de libras em empréstimos e contratos financeiros. Então, quando o Barclays foi multado em 290 milhões em junho do ano passado, depois de alguns de seus comerciantes de derivativos terem tentado armar esta taxa chave, a confiança pública já fraca nos bancos foi prejudicada. O escândalo levou à demissão do presidente executivo da Barclays, Bob Diamond, e do presidente Marcus Agius. Aqui estão algumas das datas-chave do escândalo: já em 2005 havia evidências de que a Barclays tentara manipular as taxas do dólar Libor e Euribor (o euro equivalente à Libor) a pedido de seus comerciantes de derivativos e outros bancos. A falta de conduta foi generalizada, envolvendo funcionários em Nova York, Londres e Tóquio, bem como comerciantes externos. Entre janeiro de 2005 e junho de 2009, os comerciantes de derivativos da Barclays fizeram um total de 257 pedidos para corrigir as taxas Libor e Euribor, de acordo com um relatório da FSA. Um comerciante do Barclays disse a um comerciante de outro banco em relação ao libor de três meses Libor: quotduuuude. O que aconteceu com seus amigos 34,5 3m corrigem. Diga-lhe para levantá-lo. No início da crise financeira em setembro de 2007 com o colapso do Northern Rock, as preocupações de liquidez atraíram o escrutínio público para Libor. A Barclays manipulou as apresentações da Libor para dar uma imagem mais saudável da qualidade de crédito do banco e sua capacidade de arrecadar fundos. Uma submissão menor desviaria as preocupações de que teve problemas para emprestar dinheiro aos mercados. Barclays039 As inscrições da Libor estavam no extremo superior da gama de bancos contribuintes e levaram a especulação da mídia sobre a imagem verdadeira do perfil de risco e crédito do banco. Crisis jargon buster Use o menu suspenso para obter explicações fáceis de entender dos principais termos financeiros: a melhor classificação de crédito que pode ser dada às dívidas dos mutuários, indicando que o risco de inadimplência é minúsculo. Gerentes de tesouraria sênior instruiu os autores para reduzir a Libor para evitar propaganda negativa, dizendo que o Barclays não deveria colocar a cabeça acima do parapeito, de acordo com o relatório da FSA. Desde já em 28 de agosto. O Fed de Nova York disse que recebeu e-mails de distribuição em massa que sugeriam que os envios da Libor estavam sendo pouco estabelecidos pelos bancos. Em 28 de novembro. Um apresentador sênior da Barclays escreveu em um email interno que QuotLibors não está refletindo o verdadeiro custo do moneyquot, de acordo com a FSA. Em dezembro . Um oficial de conformidade da Barclays entrou em contato com o grupo de lobby bancário britânico British Bankers039 Association (BBA) e a FSA e descreveu quotproblematic actionsquot por outros bancos, dizendo que parecem estar subestimando seus envios da Libor, de acordo com o regulador norte-americano Commodity Futures Trading Commission (CFTC). No dia 6 de dezembro. Um oficial de conformidade da Barclays entrou em contato com a FSA, de acordo com o relatório da FSA, para expressar preocupação sobre as taxas da Libor sendo submetidas por outros bancos, mas não informou a FSA que suas próprias inscrições estavam incorretas, em vez de dizer que elas estavam dentro de um alcance razoável. A FSA disse que o mesmo oficial de conformidade disse à gerência sênior da Barclays que ele disse à FSA que, de forma consistente, foi o provedor de taxas mais alto (ou um dos mais altos) nas últimas semanas, mas estamos justificadamente relutantes em ir mais alto devido a nossa experiência na mídia recente , E que a FSA citou que a abordagem adotada parece sensata nas circunstâncias. No início de dezembro. A CFTC disse que o funcionário da Barclays responsável por enviar as taxas Libor do dólar do banco entrou em contato com ele para se queixar de que o Barclays não estava estabelecendo taxas de quothonestquot. O funcionário enviou por e-mail seu supervisor sobre suas preocupações, dizendo: "Estou preocupado é que nós (tanto Barclays quanto o painel do contribuinte banle) estão sendo vistos como contribuindo com falsas taxas falsas. Por conseguinte, estamos desonestamente por definição e corremos o risco de danificar a nossa reputação no mercado e com os reguladores. Podemos discutir com urgência. Em 6 de dezembro, um oficial de conformidade da Barclays entrou em contato com a FSA sobre preocupações sobre os níveis que outros bancos estavam estabelecendo sua taxa Libor dos EUA. Isso foi feito depois que um apresentador sinalizou o cumprimento de sua preocupação com o relatório incorreto da taxa. O Compliance informou a FSA que, de forma consistente, foi o provedor de taxa mais alto (ou um dos mais altos) nas últimas semanas, mas estamos justificadamente relutantes em ir mais alto, dada a nossa recente experiência em mídia. Ele também informou que a FSA citou que a abordagem adotada parece sensata nas circunstâncias, então sugiro manter o status quo por agora. Em 11 de abril, um funcionário do Fed de Nova York consultou detalhadamente um funcionário da Barclays quanto à extensão dos problemas com os relatórios da Libor. O funcionário da Barclays explicou que o Barclays estava subnotificado da sua taxa para evitar o estigma associado a ser um valor atípico em relação às suas inscrições da Libor, em relação a outros bancos participantes. Por essa altura, de acordo com a CFTC, um gerente de tesouraria da Barclays informou o BBA em um Telefônico que o Barclays não havia relatado com precisão. Mas ele defendeu o banco, dizendo que não era o pior ofensor: quotWe039re limpo, mas estamos limpos, em vez de clean-clean. quot E-mails do Bank of England 2008 Download de PDF Paul Tucker - set 1 132KB Download de PDF Paul Tucker - set 2 216KB A maioria dos computadores abrirá documentos PDF automaticamente, mas você pode precisar do Adobe Reader quotNo one039s clean-clean, o representante do BBA respondeu. De acordo com a FSA, seguindo o relatório do Wall Street Journal, a Barclays recebeu comunicações do BBA expressando preocupação com a precisão de suas inscrições da Libor. O BBA disse que se os relatórios da mídia fossem verdade, era inaceitável. Em 17 de abril, um gerente fez comentários em um apelo à FSA para que Barclays estivesse subestimando suas declarações da Libor: "Fizemos nossa cabeça acima do parapeque no ano passado, tirámos a bola e colocamos de volta novamente. Então, na medida em que, um, os Libors foram minimizados, somos culpados de fazer parte da matilha Você poderia dizer que somos. Um, então eu gostaria, eu gostaria de nos expressar talvez como não limpo, mas limpo em princípio. Em fins de abril funcionários do Banco da Reserva Federal de Nova York - que supervisiona os bancos em Nova York - se encontraram para determinar quais etapas poderiam Ser levado a resolver os problemas com a Libor, e notificou outras agências dos EUA. Em 6 de maio, o governo de Nova York informou pormenorizadamente os altos funcionários do Tesouro dos EUA e, posteriormente, enviou um novo relatório sobre os problemas com a Libor. Os funcionários do Fed de Nova York também se reuniram com funcionários do BBA para expressar suas preocupações e estabelecer com maior profundidade as falhas no processo de definição da Libor. No dia 29 de maio, o Barclays concordou internamente em dizer aos meios de comunicação que o banco sempre citou Libors precisos e justos e agiu no desafio ao marketquot em vez de enviar taxas incorretas, de acordo com a FSA. No início de junho, Tim Geithner, que era o chefe do Fed de Nova York na época, enviou ao governador do Banco de Inglaterra, Sir Mervyn King, uma lista de propostas para tentar abordar o problema da credibilidade da Libor. Eles incluíram a necessidade de eliminar o incentivo para reportar erroneamente protegendo a identidade dos bancos que apresentaram as taxas mais altas e mais baixas. Sir Mervyn e o Sr. Geithner, agora secretário do Tesouro dos EUA, discutiram o assunto em um banquário central039 reunindo alguns dias antes. Pouco depois, Sir Mervyn confirmou ao Sr. Geithner que passou as recomendações do Fed039 da Nova York no BBA logo depois. As preocupações dos EUA com o Libor PDF download Os e-mails de junho de 2008 para o Banco da Inglaterra sobre New York Feds preocupa 270MB A maioria dos computadores abrirá documentos PDF automaticamente, mas você pode precisar do Adobe Reader Spring: o BBA prepara uma revisão da Libor, descrita mais tarde pelo Bank of England039s O vice-governador Paul Tucker é extremamente importante por causa da crescente credibilidade de Liborquot. O Banco queria que a Libor reflita as taxas reais, e não as submissões subjetivas. O Sr. Tucker tocou os bancos, enfatizando que a revisão deveria ser realizada por altos representantes, e não as pessoas juniores normalmente enviadas para se sentar no comitê do BBA. No dia 10 de junho. O BBA publicou um documento de consulta buscando comentários sobre propostas para modificar Libor. O BBA propõe explorar opções para evitar o estigma, mantendo a transparência, disse. O Barclays contribuiu com comentários, mas evitou mencionar suas próprias propostas de tarifas. Em 5 de agosto, o BBA publicou uma declaração de comentários em seu documento de consulta. E concluiu que o processo existente para inscrições seria mantido. Em setembro, após o colapso de Lehman Brothers, o Banco da Inglaterra conversou com um funcionário sénior da Barclays, no qual o Banco levantou questões sobre a posição de liquidez do Barclays039 e suas comunicações relativamente altas da Libor. As notas de conversa telefônica de Bob Diamond039 com Paul Tucker foram enviadas para o então presidente executivo, John Varley, em 30102008. Copiado para Jerry del Missier. Data: 29 de outubro de 2008 Além de nossa última convocação, o Sr. Tucker reiterou que recebeu chamadas de vários personagens seniores dentro do Whitehall para questionar por que o Barclays estava sempre em direção ao topo do preço da Libor. Sua resposta foi que você precisa pagar o que você tem que pagar. Perguntei se ele poderia transmitir a realidade, que nem todos os bancos estavam fornecendo citações nos níveis que representavam transações reais, sua resposta quotoh, isso seria pior. Expliquei novamente a nossa política orientada para a taxa de mercado e que recentemente significou que nós apareceu no quartil superior e, ocasionalmente, o decile superior do preço. Igualmente, notei que continuamos a ver outros no mercado postar taxas em níveis que não eram representativos de onde eles realmente assumiriam negócios. Este último ponto, de vez em quando, nos empurrou mais alto do que seria o caso. Na verdade, não estamos precisando cobrar nada por dinheiro. O Sr. Tucker afirmou que os níveis de chamadas que ele estava recebendo de Whitehall eram quotseniorquot e que, enquanto ele tinha certeza de que não precisávamos de conselhos, que nem sempre precisava ser o caso de aparecermos tão alto quanto recentemente. Em 13 de outubro, o governo do Reino Unido anuncia planos para bombear bilhões de libras de dinheiro dos contribuintes em três grandes bancos, efetivamente nacionalizando Royal Bank of Scotland (RBS), Lloyds TSB e HBOS. Uma semana depois, nos dias 21 e 22 de outubro, Paul Tucker e o alto funcionário do governo, Sir Jeremy Heywood, discutiram por que a Libor no Reino Unido não estava caindo tão rápido quanto nos EUA, apesar da ação governamental. Sir Jeremy também perguntou por que os custos de empréstimos do Barclays039 eram tão elevados. Muitas especulações no mercado sobre o que eles estão fazendo, ele diz em um e-mail. Em evidências subseqüentes ao comitê seleto do Tesouro, o Sr. Tucker sugeriu mais tarde que havia uma grande preocupação no momento em que Barclays era um quotnext na linha para a ajuda do governo de emergência. Ele estava em contato regular com Bob Diamond, show de e-mails. Em 24 de outubro, um funcionário do Barclays disse a um funcionário do Fed de Nova York em uma ligação telefônica que a taxa Libor é um questionário absoluto. Em 29 de outubro, Paul Tucker e Bob Diamond - chefe do banco de investimento Barclays039 na época - fale no telefone. De acordo com a conta do Sr. Diamond039 da conversa. Enviada por correio electrónico aos colegas no dia seguinte, o senhor deputado Tucker disse que os funcionários seniores da Whitehall queriam saber por que o Barclays estava no topo do preço da Libor. De acordo com o executivo-chefe da Barclays, o Sr. Tucker disse que as taxas não devem sempre ser o caso em que comparamos tão alto quanto recentemente. Mais tarde, o deputado Tucker disse que deu a sensação de sua conversa e disse que não encorajou Barclays a manipular as suas declarações Libor. Na sequência desta discussão com o Bank of England, Barclays instruiu os apresentadores Libor a baixarem a taxa para dentro do pacote. Em 17 de novembro, o BBA emitiu um documento preliminar sobre como as taxas da Libor deveriam ser estabelecidas e obrigava os bancos a ter seus procedimentos de apresentação de tarifas auditados como parte da conformidade. O documento final seria divulgado em 16 de julho de 2009. Em 2 de novembro, o BBA distribuiu diretrizes para todos os bancos contribuintes ao estabelecer as taxas Libor da mesma maneira. A Barclays não fez alterações aos seus sistemas para ter em conta as diretrizes do BBA. Em dezembro, o Barclays começou a melhorar seus sistemas e controles, mas ignorou as diretrizes do BBA039. Até 2009, o banco não tinha um muro chinês formal entre a equipe de derivativos e os apresentadores. Em junho . A Barclays distribuiu um e-mail para os remetentes que estabelecem regras básicas que exigiam que, por exemplo, reportassem ao cumprimento de qualquer tentativa de influenciar as apresentações da Libor, externamente ou internamente. Também proibiu a comunicação com comerciantes externos, o que poderia ser visto como uma tentativa de concordar ou impactar os níveis da Libor. No final de 2011, o Royal Bank of Scotland despediu quatro pessoas por seus supostos papéis no escândalo de reparação do Libor. Em 27 de junho, a Barclays admitiu a falta de conduta. A FSA do UK039 impôs uma penalidade de 59.5m. O Departamento de Justiça dos EUA e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) impuseram multa de 102m e 128m respectivamente, obrigando Barclays a pagar um total de cerca de 290m. Em 29 de junho, o executivo-chefe Bob Diamond disse que comparecerá ao Comitê de Seleção do Tesouro dos Países Baixos e que o banco cooperaria com as autoridades. No entanto, ele insistiu que ele não se demitiria. No mesmo dia, o governador do Banco de Inglaterra, Sir Mervyn King, pediu uma mudança quotultural, acrescentando: a idéia de que se pode basear o cálculo do futuro da Libor na idéia de que a minha palavra é minha Libor039 está agora morta. Ele disse que implementou o banco de dados Vickers As reformas foram o primeiro passo mais importante, mas descartaram um inquérito ao estilo de Leveson nos bancos. No dia 2 de julho, o presidente da Barclays, Marcus Agius, renunciou e também apresentou sua demissão como presidente do BBA. O Sr. Diamond disse em uma carta à equipe que ele iria pensar no fundo do que aconteceu. O primeiro-ministro David Cameron anunciou uma revisão parlamentar do setor bancário, para ser liderada pelo presidente do Comitê seleto do Tesouro, Andrew Tyrie. A revisão deve garantir que o Reino Unido tenha as regras mais baixas e transparentes de qualquer setor financeiro importante, disse Cameron. Em 3 de julho, o presidente da Barclays, Bob Diamond, renunciou. Dizendo que a pressão externa sobre o banco arriscou quotdamaging o franchisequot. Ele foi seguido pelo diretor de operações da Barclays, Jerry del Missier, que renunciou no mesmo dia. Em 4 de julho, o Sr. Diamond enfrentou uma grelha de três horas dos deputados no Comitê do Tesouro sobre o escândalo, durante o qual ele descreveu o comportamento dos responsáveis ​​como quotreprehensiblequot e disse que o havia feito fisicamente doente. O Comitê posteriormente o acusou de dar provas que ficaram abaixo dos padrões esperados. No dia 5 de julho. A agência de rating de crédito Moody039s baixou a perspectiva de rating no Barclays de estável a negativo. Vice-governador do Banco da Inglaterra Paul Tucker deu provas ao Tesouro em 9 de julho. Insistindo que ele não se inclinou contra o Barclays para baixar suas submissões, nem o governo havia pedido que o fizesse. No dia 16 de julho. O oficial-chefe de operações da Barclays, Jerry del Missier, disse aos deputados que ele foi instruído pela Diamond para baixar as comunicações da Libor do banco. Ele também disse que acreditava que o Banco da Inglaterra apenas ordenou que Barclays baixasse. Mais cedo, o governador do Banco da Inglaterra, Sir Mervyn King, disse ao Comitê do Tesouro que as autoridades britânicas estavam preocupadas com a alta administração no Barclays, mesmo antes do recente escândalo da Libor quebrar. Sir Mervyn disse que Barclays tinha navegado quotclose ao vento muitas vezes. Em 31 de julho, o Deutsche Bank confirmou que um número limitado de pessoal estava envolvido no escândalo da taxa de tarifação da Libor. No entanto, afirmou que um inquérito interno permitiu a administração sénior participar. Em 10 de agosto, a FSA publicou suas descobertas iniciais sobre o que precisa ser feito para reformar o sistema de determinação da taxa Libor. O diretor-gerente da FSA039, Martin Wheatley, disse que a confiança nas fontes de Libor deve ser reparada e que o sistema atual não era mais quotviableot. Em 16 de agosto, foi anunciado que sete bancos, incluindo Barclays, HSBC e RBS, devem enfrentar questionamentos legais nos EUA. Os outros bancos para receber as intimações dos procuradores gerais de Nova York e Connecticut foram Citigroup, Deutsche Bank, JPMorgan e UBS. Em 18 de agosto, o Comitê do Tesouro publicou seu relatório sobre o escândalo Libor de fixação de tarifas. Os deputados culparam os chefes dos bancos por um comportamento fantástico. Eles exigiram mudanças, incluindo multas mais elevadas para as empresas que não cooperaram com os reguladores, examinando as lacunas no direito penal e um quadro de governança muito mais forte no Banco da Inglaterra. O comitê também criticou a evidência do ex-chefe do Barclays, Bob Diamond, dizendo que tinha sido bastante seletivo. Em resposta, ele disse que havia respondido todas as questões que me foram feitas com toda a verdade, com facilidade e com base em informações disponíveis para mim. Em 25 de setembro, a British Bankers039 Association (BBA), a organização que define a taxa Libor, disse que aceitaria perder o papel. Sua declaração veio à frente do relatório final da FSA039 sobre como reformar a Libor, que será publicado em 28 de setembro. Em 28 de setembro. A FSA confirmou que o BBA não mais administraria a Libor e seria substituído por um provedor de dados (uma organização como Bloomberg ou Reuters) ou uma troca regulada. O relatório também disse que o sistema Libor foi quebrado e sugeriu sua revisão completa, incluindo processos penais para aqueles que tentam manipulá-lo. O regulador também sugeriu basear os cálculos da Libor sobre as taxas atuais, em vez de estimativas atualmente fornecidas pelos bancos. No dia 11 de dezembro. O Escritório de Fraude Sério da UK039 disse que três homens foram presos em conexão com suas contínuas investigações sobre Libor. Em 19 de dezembro. O banco suíço UBS é multado por um total de 1.500mn (940m) por reguladores dos EUA, Reino Unido e Suíça por tentar manipular a Libor. Aceita pagar 1,2 bilhões de multas combinadas ao Departamento de Justiça dos EUA e à Commodities Futures Trading Commission, a 160 m da Autoridade de Serviços Financeiros do UK039 e 59 milhões de francos suíços à Autoridade Supervisora ​​do Mercado Financeiro Suíço. Em 10 de janeiro. O editor de negócios da BBC039, Robert Peston, revela que a RBS está em negociações com os reguladores do Reino Unido e dos EUA sobre o tamanho das multas para resolver a investigação da Libor. Ele também adverte que a demissão de um executivo sênior foi possível como parte de um acordo. Uma semana depois, no dia 17 de janeiro. O novo chefe do Barclays, Antony Jenkins, informa aos funcionários para se inscreverem em um novo código de conduta - ou deixar a empresa - como parte de uma tentativa de garantir que os escândalos, como a reparação do Libor, nunca mais aconteçam. Em 25 de janeiro, um juiz recusa um pedido de 104 funcionários seniores da Barclays por anonimato durante um processo judicial. A Guardian Care Homes acusou o banco de vender mal a um produto de hedge de taxa de juros vinculado à Libor. Em 31 de janeiro, o Deutsche Bank diz aos investidores que pode enfrentar ações judiciais relacionadas à manipulação da Libor, bem como outros escândalos recentes. Portanto, o banco disse que estava reservando 1 bilhão de euros para cobrir possíveis litígios. No meio da especulação de que a RBS estava perto de um acordo da Libor, em 2 de fevereiro, o chanceler do Tesouro George Osborne diz que todas as multas impostas ao banco devem ser atendidas pelos próprios banqueiros e não pelos contribuintes. Mais sobre esta história